«La dije que
la amaba y la escribí una carta». Espero, lector, que te hayan sangrado los
ojos, o los oídos si eres de los que lees imaginando una vocecita en tu cabeza.
Prometo no volver a hacerlo. ¿Pero entiendes que esas «horrorosas faltas» son
muy comunes para mí? El laísmo: empleo irregular de las formas «la» y «las» del
pronombre «ella» para el complemento indirecto. Un vulgarismo dialectal, como lo
llama cierto profesor de sintaxis. Una cosa que también hacía Delibes, jejeje,
según alguna otra profesora. Tengo decenas de vulgarismos dialectales y «cosas
que hacía Delibes». ¿Me convierte eso en vulgar o en Delibes? Espero que no en persona que vaya a escribir algo tan estresante como La sombra del ciprés es alargada.
Solamente en cántabro.
Entiendo que
la ortografía y la gramática sean completamente necesarias para entendernos. Y
la sintaxis. Y todas esas normas que tiene la lengua en general. Entiendo que
un mundo sin ningún tipo de regla sería un caos y, es más, no creo que pudiera
existir. No me vengo a quejar de las reglas establecidas en la lengua (si no me
crees, lee esta entrada: http://laspalabrasdesarausten.blogspot.com.es/2014/07/pequena-razon-por-la-que-sirve-estudiar.html), sino de la actitud de los hablantes.
¿Ves qué lugar tan mono? Pues tiene muchos laístas sueltos, PELIGRO |
«Oh, Zeus, un cántabro laísta quejándose de la actitud de…». Calla. Soy cántabro, soy laísta
y soy filólogo, lo que me da cierta autoridad para ver una norma
desde las dos posiciones enfrentadas: quienes las reivindican y quienes sufren
por su culpa.
Estuve
bastantes años pensando que esas dos oraciones que dije al principio (las
«horrorosas») eran perfectamente correctas en español, hasta que llegó el
típico malnacido prepotente a meterse conmigo. El resumen, es, en fin, que me
avergoncé de hablar como hablaba, y estuve un tiempo siendo más leísta que
laísta por la ultracorrección que hice (ultracorrecciones: un hablante se
quiere corregir tanto que se pasa y suele ir de un error al contrario, todo muy
guay).
Que se me
escape un laísmo forma parte de mi variedad del español (a saber, el laísmo es
común en Cantabria, Castilla y Madrid) y de mi idiolecto (conjunto de rasgos en la
forma de expresarme que son muy yo misma. Que ningún filólogo me diga que no.
Necesito a mi laísmo para sentirme yo). Esto nos lleva a la conclusión de que
el laísmo forma parte de mi personalidad (como deslizarme por encima de las
mesas de clase para no obligar a los compañeros a levantarse para dejarme pasar
o leer libros en el tejado. Lo mismo, vamos). Los horrores forman parte de mi
personalidad.
Si nunca
dijera laísmos, ni tuviera acento cántabro, ni utilizara el verbo «triscar»
para «crujir» o el sustantivo «Zeus» para decir «Dios», estoy seguro de que las
personas que me conocen me acabarían preguntando que si estoy bien. Que si me
estoy perdiendo a mí mismo. Y, de verdad, no quiero hacerlo.
Ciertos
profesores de Lengua, la televisión, la opinión de los demás nos llevan a
reírnos de aquellos que comenten errores lingüísticos. Y, como ocurre siempre,
no nos damos cuenta de que todos los cometemos, porque ni tan siquiera los de
la RAE son sabios omnipotentes que escapen a los pequeños fallos. Y los
universitarios tampoco se libran, ni de reírse de mí ni de cometer errores. Lo
siento, no hay nadie perfecto.
Pediría, muy
por favor, que si me oís diciendo algo raro o encontráis faltas en mis escritos
os acercarais, me dierais una palmadita en la espalda y me dijerais: «Esto no
es español estándar correcto-correcto para este nivel formal de escritura». Y
entonces yo respondería: «Gracias, colega». Y todos felices.
Sin embargo,
las personas son más de «OH, ZEUS, ME SANGRAN LOS OJOS», de «¡Mira qué
incultura!» o «Pobrecito, qué barbaridades dice». Son más de reírse de acentos
en vez de imitarlos porque les suenen guay, son más de lanzar diccionarios a la
cabeza, sin reparar en las circunstancias socioeconómicas y culturales que han provocado que esa sea su forma de expresarse.
¿Ves qué puesta de sol sin sol? Pues PELIGRO MÁXIMO, hubo laístas observándola y sacando fotos. |
El resumen de
esto es fácil: los errores lingüísticos pueden doler, pero puedes solucionarlos en
vez de reírte de quienes los cometen. Que, en algunos casos, es reírse de la
incultura de los demás, de su torpeza, de su origen o de su forma natural de
hablar. Y ya que hablo de errores, aclaro que para mí los errores son un ente
abstracto e imaginario que se han inventando algunos escogiendo otros modos de
hablar con otros errores más aceptados por ellos mismos. ¿Vale?
Me tengo que
quejar de una última cosa que me duele unas ochocientas veces más que el hecho
de ver estos «errores» (¡Oh, por Atenea, qué será!). En las redes sociales han
surgido un tipo de personas que van de «Lo sé todo de la lengua y nunca cometo
una falta» que se dedican, expresamente, a corregir a los demás de manera más
que borde (y lo sabré yo bien). Y son los que califican a las personas como
«hablante que habla “bien” y hablante que habla “mal”». Muy omnipotentes.
Sé que hace un
tiempo vi un tweet de uno de estos seres (con una cuenta del tipo @Ortografía)
que llamaba incultos a los que hacían no recuerdo qué, que yo sabía que estaba
aceptado (como el leísmo de persona en singular si el objeto directo es
masculino: «Vi a Juan». «Le vi» o «lo vi»). Le contesté señalándole el error.
Pasó de mí. Voy a poner un ejemplo más rebuscado e inventado para que os hagáis
una idea:
Ser de Twitter
dice: «Los incultos escriben dos signos ortográficos incompatibles seguidos,
como el punto y la coma».
Aquí llega Sar
y contesta: «Hay excepciones, como si “etc.” termina una enumeración abierta,
pero la frase continúa y se necesita coma para señalar esta enumeración.
Ejemplo: “Sus libros, sus cuadernos locos, sus escritos perdidos, etc.,
alfombraban el suelo de todo su reino”».
¿Ves qué entrada tan de fantasía épica? Pues los laístas pueden bajar por esas escaleras. |
Nunca jamás
cabrees a un filólogo que ha estudiado una asignatura como «Español Normativo»
porque te puede sacar excepciones y normas que avalen su forma de escribir
incluso de debajo de las malditas piedras.
Pero más
importante: nunca jamás cabrees a nadie por meterte con él o con su forma de
hablar, que tenemos otros problemas que solucionar.
Saludos a
todos los que cometen errores.
No saludos a
todos los que comenten errores y aún así se meten con la gente.
Feliz vida de
todos modos a todos-todos-todos. Sed felices. Pero no a costa de los demás.
PD. La RAE
acepta tanto «legible» como «leíble», no toquéis las narices a la gente. Id a
dormir. Confesaos con la almohada. La hache mola porque es muda, pero bien que
se queja si no la pones. Esto sí es el final. Deja de leer. Este texto, no en
general. Nunca dejes de leer.
Magnífica entrada, como laísta me identifico totalmente y a veces en mi afán de no incurrir en el error, me voy al otro extremo y me convierto en leísta.
ResponderEliminarBueno, incluso a algunas personas no laístas se les cruza el cable y dicen laísmos (jajaja) y hay que recordar que el leísmo de persona, singular y masculino ("le abracé" en vez de "lo abracé") está permitido (incluso es totalmente normal en medios de comunicación). ¡Abajo la autoestigmatización! Saludos ;)
Eliminar